跳转到内容

维基百科:典范条目评选

维基百科，自由的百科全书

典范條目评选

這顆擁有一角破裂的星星，表示正進行典范条目候選的條目。
這顆擁有一角破裂的星星，表示正進行典范条目候選的條目。

这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例，具体标准见什么是典范条目。

如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多項作品，因为短時間提名太多很難做到公平客觀。投票前请阅读如下标准。


典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。

典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，还必须满足如下要求：

  1. 它的内容
    1. 精心編寫：行文專業，吸引读者。
    2. 全面：沒有忽略主要的事實、細節，提供了主題的背景。
    3. 考證充足：相關文獻全面而有代表性。断言可以由高质量的可靠來源進行驗證，適當地由內文引用支持。
    4. 中立：公正地展現觀點，不偏不倚。
    5. 穩定：目前不受編輯戰影響。除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯變化。
  2. 它遵循格式手冊，包括
    1. 簡明的序言：序言应總結主題，為讀者提供后文的摘要。
    2. 合適的結構：拥有多級目錄，劃分有層次但不過濫。
    3. 一致的引用格式：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 使用恰当的媒体文件。在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由內容应提供有效的合理使用理由。
  4. 長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。

目前有6个提名條目。

快捷方式

特色內容

典范条目工具

提名程序

提名程序
  1. 在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準；
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次（只限一次）。優良條目評選被提出時，其典範條目評選會被暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目評選則會被恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 典範條目提名時若被檢查到應為列表而非條目時也視為無效。
  7. 存在侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在條目的討論頁頂部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被條目的討論頁頂部放置{{FAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選典范条目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，好讓條目能在投票期間進行改善；
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 参与评选的用户必须为自動確認用戶；
  2. 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準；
    • 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁，若是如此，該條目即使列入典范条目，也不會在首頁推薦；
    • 如果要收回或改變意見，使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見，說明理由並簽名。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesFA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 (＝)中立 (！)意見



存檔程序

  1. 評選期為14日。評選期結束後絕對票有至少8票符合典範條目標準（「符合典範條目標準」和「不符合典範條目標準」相互抵消，如12符合，4不符合，絕對票就是8），且不符合典範條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持典範條目（如果已經是典範條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。

典范条目评选的整理步驟如下：

評選
重審
  1. 通过典范条目评选：
    • 將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。
    • 在條目頂部或底部加入{{Featured article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
    • 刪除條目討論頁的{{FAC}}或{{FAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
    • 將條目列至Wikipedia:典范条目。
    • 在這一個頁面適時更新增加數值，並在這一個頁面適時更新減少數值；如果已經入選的條目在入選之前是優良條目的，請不要忘記同時在「Wikipedia:優良條目」列表里移除該條目。
    • 在[[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目，请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选：
    • 將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。
    • 刪除條目討論頁的{{FAC}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  1. 维持典范条目状态：
  2. 撤销典范条目状态：


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選
條目
其他
提名区[編輯]
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 阿美士德使团 9 已達標 2天後 22 9 Clithering 2025-07-15 00:25
2 西園寺家 5 5票 2天後 5 5 Royal Sailor 2025-07-16 08:38
3 論無理性的暴力威脅 3 3票 3天後 5 4 Sanmosa 2025-07-12 09:26
4 東離劍遊紀 5 5票 4天後 16 6 Olaf8940 2025-07-16 22:17
5 洋務運動 6 6票 10天後 6 6 瑞丽江的河水 2025-07-13 16:39
6 端島 1 4 反對3 11天後 11 6 H2v5o68z 2025-07-14 20:12

阿美士德使团

[编辑]
工具箱

阿美士德使团（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史事件，提名人：--Cat on Mars 2025年7月4日 (五) 07:36 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月4日 (五) 07:36 (UTC)至2025年7月18日 (五) 07:36 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月17日 (日) 07:37 (UTC)起

西園寺家

[编辑]
工具箱

西園寺家（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史—歷史人物傳記，提名人：Sanmosa DC23 2025年7月5日 (六) 00:15 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月5日 (六) 00:15 (UTC)至2025年7月19日 (六) 00:15 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月18日 (一) 00:16 (UTC)起

論無理性的暴力威脅

[编辑]
工具箱

論無理性的暴力威脅（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治，提名人：August 2025年7月5日 (六) 03:23 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月5日 (六) 03:23 (UTC)至2025年7月19日 (六) 03:23 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月18日 (一) 03:24 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。翻譯自英文維基FA，認為應是符合標準。August 2025年7月5日 (六) 03:23 (UTC)[回复]
  • (！)意見：
    • 來源1、42、53、61、62、63、65、66、67、68，請使用「YYYY-MM-DD」格式（見Template:Cite web#日期）
    • 請統一紅/綠鏈使用
    • 請統一譯名使用：首段City Club of Cleveland譯作「克里夫蘭市政俱樂部」，但「評價」章節卻另譯「克里夫蘭市民俱樂部」
    • 「參見」章節如果是紅/綠鏈倒不如直接刪除
以上。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2025年7月5日 (六) 05:35 (UTC)[回复]
@SilverReaper：完成。August 2025年7月5日 (六) 07:04 (UTC)[回复]

東離劍遊紀

[编辑]
工具箱

東離劍遊紀（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體-布袋戲，提名人：英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年7月6日 (日) 05:33 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月6日 (日) 05:33 (UTC)至2025年7月20日 (日) 05:33 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月19日 (二) 05:34 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。此條目入選DYK和GA，經多次擴充、調整來源與修飾內文。小弟自認為符合標準，第一次提交FA，敬請各位閣下指教。英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年7月6日 (日) 05:33 (UTC)[回复]
    引言章節盡量寫多點，以利列出本條目所有內容的重點概要。--Sinsyuan✍️ 2025年7月6日 (日) 10:28 (UTC)[回复]
    已完成擴充。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年7月6日 (日) 10:45 (UTC)[回复]
    (＋)支持成為FA，故 符合典范条目标准。--Sinsyuan✍️ 2025年7月8日 (二) 23:50 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准，通读全文，发现没有什么问题，不过宅宅新聞的來源可能不可靠，相信不影响条目品质。--Allervous花冷列車 2025年7月7日 (一) 04:10 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2025年7月8日 (二) 02:44 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准，14810jessie（留言） 2025年7月9日 (三) 08:52 (UTC)[回复]
  • (！)意見：只看了导言第二段：因《东离剑游纪》的故事性质较接近武侠小说、史诗奇幻，而非历史小说。再加上剧情的紧凑且荒诞、结构精巧、文笔流畅，有趣且荒谬的角色设置、人偶细腻的动作与演出，特殊的声光效果以及华丽的服装和布景设计，让观众为之震撼，在日本、中国大陆、欧美等市场成功打响知名度。除了布袋戏本身外，亦有各式小说、漫画、舞台剧和电子游戏等延伸作品。第一句缺少主语；第二句「剧情的紧凑且荒诞」、「结构精巧」、「有趣且荒谬的角色设置」应该都不是一类短语，第一个应该是名词短语，第二个应该是形容词短语，另外第一个和第三个的中心语也不统一；第三句「延伸作品」或许应该是「衍生作品」。目前距离FA的1a「行文专业」可能还有点距离。--深鸣（留言） 2025年7月9日 (三) 16:11 (UTC)[回复]
    此外，「故事情节」有{{Plot style}}的嫌疑，尤其是一场攸关生死存亡的终极对决，即将展开这样的表述。「《Thunderbolt Fantasy 东离剑游纪》简称《东离剑游纪》」（目前条目中还漏了书名号），应该是放在导言之类的位置说，目前条目导言也用了简称，但未提及前述信息。来源161的date的月份少了一个0。--深鸣（留言） 2025年7月9日 (三) 16:22 (UTC)[回复]
    (：)回應：感謝@深鸣閣下的意見。
    (1). 小弟已盡量改善導言，自身文字造詣可能不佳，還敬請閣下協助修飾。
    (2). 已修正來源161。
    (3). （目前條目中還漏了書名號），請問是內文哪邊缺少? 主題曲名已改成單引號。
    (4). 詳細的故事情節，因尚有可供查證的來源，不知道能不能自行擴充，很擔心會變成原創研究的情形。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年7月10日 (四) 08:15 (UTC)[回复]
    @Olaf8940：我的意思是原先条目里写的是《Thunderbolt Fantasy 东离剑游纪》简称东离剑游纪，缺了书名号🤣。根据MOS:PLOTSOURCE，故事情节可以用作品自身作为来源，除非不显然的断言，否则可以不引用第三方来源（但是如果有，还是多多益善）。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 08:19 (UTC) 👍1[回复]
    @深鸣還好之前每一季和電影都有看，故事情節大致寫完了。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年7月11日 (五) 03:24 (UTC)[回复]
  • (～)補充，完成「故事情節」的改善，已交代故事始末和重要過程，避免{{Plot style|劇情摘要未貫穿故事主軸}}的問題。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年7月14日 (一) 01:59 (UTC)[回复]
    感謝臺灣大學中文系的朋友協助小弟修飾導言，敬請@深鸣再次審閱。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年7月15日 (二) 13:01 (UTC)[回复]
    大体感觉比先前好一些了。不过“武器与道具”算是琐碎信息吗？而且注释感觉有点多，来回切换感觉会打断读者的思路，建议尽量整合进正文中。我没看过这作品，就不发表其他意见了。--深鸣（留言） 2025年7月16日 (三) 14:03 (UTC)[回复]
    對於傳統布袋戲來說，經常利用武器、道具展現出角色的個性與行事風格，並提高戲劇張力。注释會再進行整合。感謝建議。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年7月16日 (三) 14:17 (UTC)[回复]

洋務運動

[编辑]
工具箱

洋务运动（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史—歷史事件，提名人：Banyangarden（留言） 2025年7月12日 (六) 15:37 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月12日 (六) 15:37 (UTC)至2025年7月26日 (六) 15:37 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月25日 (一) 15:38 (UTC)起

端島

[编辑]
工具箱

端島（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：H2v5o68z（留言） 2025年7月13日 (日) 05:56 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月13日 (日) 05:56 (UTC)至2025年7月27日 (日) 05:56 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月26日 (二) 05:57 (UTC)起
没来源的句子大多数是事实类的句子。比如这句没来源的“65樓的「コ」字型內側部分有一座公園，是島內最大的公園。公園內有鞦韆、滑梯等玩具，有兒童公園的用途。”，条目中的内容和来源不支持这块空地是个公园而不是停车场，也没有任何资料支持是“最大”的公园，以及公园里都有哪些设施。H2v5o68z（留言） 2025年7月14日 (一) 12:12 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选&oldid=88253355”